ahmadreza heidari

شایدم شما درست میگین. ولی من منظورم این نیست که کلا این کاراکتر نقش کم رنگ تری نسبت به بقیه داره, دارم میگم بازیگر از پس نقش بر نمیاد, اصلا در قد و قواره ی این نقش نیست.

منم مثل خیلیا کیفیت اصلی می بینم . به نظرم کاش نقش اسپایدرمن مارول رو به بازیگری مثل taron egerton یا اینکه همون بازیگر نسخه قدیمی واگذار میکردن, خیلی خیلی تمیزتر در میومد, با کالکشن بازیگرای اونجرز هم خیلی بهتر مچ میشد.با وجود اینکه اونجرز نقاط ضعف خیلی کمی داره توی اونجرز هم یکی از نقاط ضعف همین نقش بود, کلا حس میکردم تام هالند یکی دو لول پایینتر از بقیه ست. صرف نظر از خیلی چیزا قسمت های قبل اسپایدر کیفیت قابل قبولی دارن ولی به شخصه ونوم و نسخه ی amazing اسپایدرمن رو با وجود تمام نقصاشون به این ترجیح میدم. البته که گاردین او گلکسی , کاپیتان آمریکا , سریال لوکی , تور(تا پیش از قسمت آخر) و ... کلا تو یه لول دیگه ای (بالاتر) هستن.

دوستانی که دنبال فیلمای مشابه و جذاب تری می گردن که تا حالا ندیدن این سه تا مورد خیلی عالین : 1- contact (1997) 2- district 9 (2009) 3- arrival (2016) موارد دیگه هم زیاد هستن ولی به احتمال زیاد همتون دیدین. این سه تا رو احساس می کنم کمتر دیده شدن. همشون عالین و میخکوبتون میکنن البته بازم به سلیقه است ولی همه ی استانداردهای فیلمای عالی رو دارن.

به همه اونایی که کامنت منفی دادن واقعا حق میدم. این فیلم بر خلاف اثار باکیفیت دیگه ی اسپیلبرگ, به وضوح حرفی برای گفتن نداشت. نه نماها و فصاهای چشمگیری , نه جلوه های ویژه و ایفکت های آن چنان جذابی. در کل از نظر بصری روش نمیشه حساب کرد. با وجود اینکه دو سه تا از بازیگرا ازجمله بلانت خوب از پس نقش بر اومدن و داستان تا حدی درگیر کننده هست ولی نحوه ی پیاده سازی اصلا قابل قبول نیست, شاید به خاطر بودجه ی کم , شایدم کارگردانا بی حوصله شدن :) با وجود تمام این موارد نمیتونم با اطمینان بگم دیدنش اتلاف وقته چون بر اساس آثاری که اخیرا داره عرضه میشه به نظر می رسه قرار نیست در آینده فیلمایی بهتر از این گیرمون بیاد :)