در پاسخ به moin k: کلا اسپایدر من شخصیت ضعیف تری هست . یه جورایی بقیه مارولی ها دنیارو نجات می دن اون شهرو ... یه سطح پایین تره!. ولی شخصیت جذابیه.
شایدم شما درست میگین. ولی من منظورم این نیست که کلا این کاراکتر نقش کم رنگ تری نسبت به بقیه داره, دارم میگم بازیگر از پس نقش بر نمیاد, اصلا در قد و قواره ی این نقش نیست.
منم مثل خیلیا کیفیت اصلی می بینم . به نظرم کاش نقش اسپایدرمن مارول رو به بازیگری مثل taron egerton یا اینکه همون بازیگر نسخه قدیمی واگذار میکردن, خیلی خیلی تمیزتر در میومد, با کالکشن بازیگرای اونجرز هم خیلی بهتر مچ میشد.با وجود اینکه اونجرز نقاط ضعف خیلی کمی داره توی اونجرز هم یکی از نقاط ضعف همین نقش بود, کلا حس میکردم تام هالند یکی دو لول پایینتر از بقیه ست. صرف نظر از خیلی چیزا قسمت های قبل اسپایدر کیفیت قابل قبولی دارن ولی به شخصه ونوم و نسخه ی amazing اسپایدرمن رو با وجود تمام نقصاشون به این ترجیح میدم. البته که گاردین او گلکسی , کاپیتان آمریکا , سریال لوکی , تور(تا پیش از قسمت آخر) و ... کلا تو یه لول دیگه ای (بالاتر) هستن.
دوستانی که دنبال فیلمای مشابه و جذاب تری می گردن که تا حالا ندیدن این سه تا مورد خیلی عالین :
1- contact (1997)
2- district 9 (2009)
3- arrival (2016)
موارد دیگه هم زیاد هستن ولی به احتمال زیاد همتون دیدین. این سه تا رو احساس می کنم کمتر دیده شدن. همشون عالین و میخکوبتون میکنن البته بازم به سلیقه است ولی همه ی استانداردهای فیلمای عالی رو دارن.
به همه اونایی که کامنت منفی دادن واقعا حق میدم. این فیلم بر خلاف اثار باکیفیت دیگه ی اسپیلبرگ, به وضوح حرفی برای گفتن نداشت. نه نماها و فصاهای چشمگیری , نه جلوه های ویژه و ایفکت های آن چنان جذابی. در کل از نظر بصری روش نمیشه حساب کرد. با وجود اینکه دو سه تا از بازیگرا ازجمله بلانت خوب از پس نقش بر اومدن و داستان تا حدی درگیر کننده هست ولی نحوه ی پیاده سازی اصلا قابل قبول نیست, شاید به خاطر بودجه ی کم , شایدم کارگردانا بی حوصله شدن :) با وجود تمام این موارد نمیتونم با اطمینان بگم دیدنش اتلاف وقته چون بر اساس آثاری که اخیرا داره عرضه میشه به نظر می رسه قرار نیست در آینده فیلمایی بهتر از این گیرمون بیاد :)
در پاسخ به MOHANNA GOODARZI: اگه بخوام نظر شخصیم رو بگم ، واقعا به عنوان کسی که شاهکار هایی مثل Attack on titan (حمله به تایتان ها )و Demon slayer (شیطان کش )رو دیده دوسش نداشتم.
البته…
برا منم هیچ جذابیت و زیبایی ای نداشت. این دو تایی که گفتی عالین و البته death note که اونم شاهکاره. به شخصه غیر این سه تا انیمه ی دیگه ای ندیدم که توجهمو جلب کنه, حداقل فعلا.
دوستان عزیز مخصوصا فیکشن فنا به هیچ وجه از دست ندین. هم دز درامش بالاس هم دز فیکشن. این سریال یه جورایی شبیه مجموعه است ولی در نهایت یه قصه ی واحد رو روایت میکنه. ازون فیلماییه که بعدا به شدت دلتون براش تنگ میشه. مثل گات,واکینگ دد, بریکینگ بد , دارک , 100 و ...
در پاسخ به kenzo_san: بچه سالی که نمیدونی موسیقی متن و زیبایی محاوره ای یه فیلم چیه الکی نقد منفی نزن. 14 ساله فیلم و سریال و انیمه و انیمیشن دیدم. اینکه یه بچه سال که هیچ درکی از چ…
دوست عزیز اولا که مبنای تشخیص سن منطقی افراد این روزا دیگه رفتارشون هست نه سنشون. دوما کسایی که میان اینجا نظر میدن به احتمال زیاد آخرین فیلم هندی ای که دیدن بر میگرده به زمانی که تازه ابزار پخش ویدیو وارد کشور شده بود. سوما موسیقی متن زمانی به چشم مخاطب میاد که محتوا به اندازه ی موسیقی با کیفیت باشه. سیگار بهمن تو باکس مارلبرو همون سیگار بهمنه!
چهارما باور کن 99 درصد از ما هیچکدوم آدمای فیلم ندیده ای نیستیم, به عنوان حسن ختام هفت مورد از آثار رایان گسلینگ که خودم تا حالا دیدم و خیلی هم ازشون لذت بردم رو لیست می کنم :
Drive, La la land, blade runner 2049, The notebook, The place beyond the pines, the nice guys و ....
هممون میدونیم رایان گسلینگ چه توانایی ها و چه کاریزمایی داره. حتی نمیگم گسلینگ توی ژانر کمدی توانا نیست.شما قدرت کمدین بودن گسلینگ رو توی nice guys می تونین به وضوح ببینین. اما توی این مورد فیلم با این سبک و سیاق هر جوری حساب می کنم رایان رینولد خروجی بهتری میداد چون جنبه ی طنز داستان تا حدی زیاده. این یه مورد. مورد دوم اینکه این فیلم از منظر کمدی هیچ مفهوم و هیچ معنای تازه ای خلق نکرده اما تا حد ناچیزی تونسته طنزهایی که به کرات توی آثار مشابه تکرار شده رو توی یک نمای متفاوت تر به تصویر بکشه. در کل از نظر بصری نکته ی چشم گیری نداشت. در خوشبینانه ترین حالت ممکن نمره ی 6 براش عادلانه هست. بین متوسط و تا حدی خوب. امیدوارم دوستان ناراحت نشن , بحث سلیقه به کنار ولی در نهایت یک اثر توی یه رنج کیفی قرار میگیره و هیچکس هم نمیتونه انکارش کنه البته منظورم نمره ای که خودم دادم نیست. نظر من هم ممکنه کاملا درست نباشه. اما من معمولا خیلی مولفه هارو توی توی کیفیت سنجی یه اثر دز نظر میگیرم. اما در نهایت کیفیت حقیقی یه اثر یک عدد ثابت منطقی هست
فارق از تمام سلایق نسبی.
خطاب به دوستانی که مدام از غیر منطقی بودن حرف میزنن. لازمه بگم هر فیلم می تونه بر اساس ذهنیت نویسنده منطق خاص خودشو داشته باشه؟ اگه بخوایم دنبال ایرادات منطقی ای که شما می گیرید باشیم که خود سری جان ویک ایرادات به مراتب وحشتناک تری میشه پیدا کرد. به نظرم از نظر منطق اکشن این فیلم با جان ویک یکسان هستن ولی از نظر منطق داستان به مراتب بهتر از خود جان ویک هست. بنا بر هزاران دلیل من بین فیلم های ژانر ارتش یه نفره فیلم هایی مثل ایکولایزر رو بسیار بیشتر ترحیح میدم نسبت به دنیای جان ویک. شما اصلا داستانی توی جان ویک می بینین؟ از اول تا آخر فقط میزنع و میخوره.