rojina

احتمالا آرزو کرد همون اندازه ای که بر رو دوست داره اونم دوستش داشته باشه

بعضی نظرا از خود فیلم ترسناک تره باورم نمیشه یه سریا دوست دارن یه پارتنر مثل نیکی داشته باشن و از این رفتارا خوششون میاد... نیکی واقعی قربانی بود و واقعا اونو مثل برادرش میدید ( همونجور که به سارا گفته بود و برای همین داستان هانسل و گرتل رو توی مهمونی تعریف کرد ) و تمام مدت توی اون رابطه داشت عذاب میکشید و بهش تجاوز میشد و توی اون خونه و بدن حبس شده بود در اصل بعد آرزو به جای اینکه نیکی یه انسان عادی عاشق باشه تبدیل به یه عروسک گوش به فرمان شده بود که انگار هیچ اراده و شخصیتی از خودش نداشت اگه همچین چیزی توی پارتنر براتون جذابه واقعا روانشناس لازمید اینکه یکی انقدر بدون قید و شرط عاشقتون باشه و همه ی زندگیش باشید سالم نیست و ترسناکه از اون طرف هم بر واقعا اهمیتی به نیکی نمیداد و فقط از این ایده که یکی مثل اون دوستش داشته باشه خوشش میومد و این باعث شده بود بدون اینکه اصلا نیکی رو درست حسابی بشناسه ( مثلا بقیه میدونستن نیکی با باباش رابطه ی خوبی نداره ولی بر اصلا توجه نکرده بود ) انقدر باهاش "ابسسد" بشه ولی جرئت کافی رو نداشت که بهش ابراز علاقه کنه حتی وقتی خود نیکی ازش پرسید و این همه چی رو خراب کرد نیکی بار ها سعی کرد با رفتاراش و حرفاش بهش بفهمونه که این خود واقعیش نیست ( مثلا اون عکسه توی ظرف غذاش ) ولی اون اهمیتی نداد حتی موقعی که التماس میکرد بکشتش اولین چیزی که به ذهنش اومد این بود که "با من بودن انقدر بده؟" یعنی اینجا هم به فکر خودش بود نه عذاب کشیدن نیکی و تنها دلیلی که از آرزوش پشیمون شده بود این بود که رفتارای غیرطبیعی نیکی داشت روی زندگیش اثر منفی میذاشت و دیگه لذتی براش نداشت وگرنه اگه از اول شدت آرزوش کمتر بود اصلا اهمیتی به رضایت نیکی نمیداد و ادامه میداد حتی وقتی زنگ زد به اون شماره نمی‌خواست آرزوشو پس بگیره فقط میخواست عوضش کنه و وقتی فهمید نمیشه پرسید میتونه لغوش کنه یا نه ایان و سارا هم اصلا دوستای خوبی نبودن و رفتار و حرفاشون خیلی توی اتفاقا تاثیرگذار بود کسایی که انقدر خوششون نیومده از فیلم احتمالا به خاطر این بوده که با یه ذهنیت اشتباه رفتن سمتش این فیلم ترسناک روانشناختیه و قرار نیست با جن و روح و ... بترسید بخش ترسناک فیلم اتفاقاییه که برای نیکی واقعی میوفته و اکت و رفتار های نیکی قلابی... این فیلم شاهکار و بی نقص نیست ولی از اون فیلماس که باعث میشه چند وقت ذهنت درگیر شه و حالت یه جوری شه نه اینکه جیغ بزنی و شب خوابت نبره احساس میکنم زیادی سطحی نگاهش کردید

خب بذار جواب سه تا کامنتتو یه جا بدم و تمومش کنم... برای اون بحث فیزیک و روابط اجتماعی من "مگه قانون فیزیکه" رو به حالت کنایه گفتم که مثل اینکه خیلی جدیش گرفتی و میخواستم توضیح بدم که فیزیک پیچیده تر نیست و اون مثالت درباره افسردگی اینا هم خیلی اشتباهه ولی کامنتم خیلی طولانی میشه پس بیخیالش میشم تنها دلیلی که من اسم این نظریه رو آوردم این بود که تو رفتی یه جمله ی ناقص از یه مقاله آوردی و با گلس کلیف میتونستی مقاله ای که خودت پیدا کردیو بهتر درک کنی اینکه قبولش کنی یا نکنی یک درصدم مهم نیست ولی نمیتونی این همه سال تحقیقو بی اعتبار کنی فقط چون نمیخوای قبولش کنی میگی " اون چنان تحقیق خاصی پشتش نبوده " ولی بالای ۲۰ ساله روش صد ها مطالعه انجام شده که مهم ترینش متاآنالیز ۲۰۲۰ بوده که همین یکی فقط شامل ۷۴ مطالعه ی مستقل بود که نتیجشم این بود که اثر گلس کلیف واقعیه و واقعا وجود داره حالا تو به عنوان کسی که تا چند روز پیش اصلا نمیدونستی همچین چیزی وجود داره تا صبحم انکارش کنی تاثیری توی واقعیت و امار ها نداره و اگرم منتظری یه روزی کاملا ثابت بشه واضحه که هیچوقت اتفاق نمی افته چون همونطور که توضیح دادم توی روابط اجتماعی و روانشناسی هیچ چیزی به اسم قانون مطلق که صد در صد ثابت باشه وجود نداره فقط با آمار و احتمال بالا بیان میشن بعد دوباره داری میگی گلس کلیف ثابت نشده ؟! خب معلومه که نشدههه چرا برتری فیزیکی نشون دهنده برتری جنسیت نیست؟ :)) الان جدی هستی واقعا ؟ اگه اینجوریه پس چرا مرد های ضعیف و مرد های قوی حقوقشون برابره اگه حرف تو منطقی باشه یه مرد ورزشکار قوی با ایکیوی 60 باید فرصت ها و حقوق بیشتری از یه نابغه 50 کیلویی داشته باشه چون زور و قدرت بدنیش بیشتره تازه حتی زور تمام مردای جهان هم از تمام زنا بیشتر نیست که همین هم حرف خودتو نقض میکنه :)) و صد بار بهت گفتم یه منبع و دلیل علمی بیار و بهم ثابت کن هوش به جنسیت ربط داره ولی نمیتونی نمیدونم اینجا چقدر به کامنتا حساسه برای همین مودبانه میپرسم که تو و بقیه مردا با اندام دیگه ای فکر میکنین و تصمیم میگیرین که انقدر مطمئنی جنسیت روی هوش تاثیر می‌ذاره؟ اینکه به هزاراااان سال تبعیض و سختی بگی "بهانه" و اون شرایطو مسخره کنی فقط سطح شعورتو نشون میده چطوری میتونی این حرفو بزنی وقتی یه مثال واضحش دقیقا بغل گوشت توی افغانستان ( و خیلی از شهرا و روستاهای خود ایران و کشور های دیگه ) داره اتقاق میفته ؟ تازه توی ۲۰۲۶!!! الان زنا اونجا حتی نمیتونن بدون مردا از خونه خارج شن یا برن دکتر و صداشون توی مکان عمومی شنیده شه حق تحصیل و اشتغال که هیچی دیگه کودک همسریم که رسما قانونیه بعد حالا چند دهه دیگه یکی مثل تو بر میگرده از زناشون میپرسه چرا کشورتونو مردا اداره میکنن ؟ چرا توی تحصیل و اشتغال عقب موندین؟ چرا اختراع نکردین؟ بعد وقتی دلیلاشونو میگن میگه "بهانه" نیار ... میبینی چقدر مسخرس؟ حرفای تو هم درباره ی گذشته همین قدر احمقانه به نظر میاد وقتی انتظار داری توی شرایطی که زنا داشتن برای به دست آوردن ساده ترین چیزا مثلا داشتن کارت اعتباری و استقلال مالی می جنگیدن یهو پاشن رئیس‌جمهور شن و ۱۰۰۰ تا شرکت تاسیس کنن :)) حتی الانم اون برابری کامل وجود نداره بعد تو باز میگی ۱۰۰ سال وقت داشتین اصلا این ۱۰۰ سالو از کجا آوردی وقتی تا اواخر قرن بیستم شرایط افتضاح بوده ؟ اون صد سال رویایی با فرصت های برابر و بدون محدودیت و تبعیض که توی سرت ساختی وجود خارجی نداره وقتی قرن‌ها دسترسی به آموزش، دانشگاه، آزمایشگاه، مالکیت و حتی حق ثبت اختراع برابر نبوده طبیعیه خروجی هم برابر نباشه اون زمان حتی اگه زنا چیزی اختراع می‌کردن معمولاً به نام پدر، شوهر یا برادر ثبت میشد حتی نویسنده های زن هم برای دیده شدن از اسم مستعار مردونه استفاده میکردن چه برسه به دانشمندا کسی هم نگفت اگه زنا اختراع میکردن میکشتنشون اکثرشون اصلا شرایطی نداشتن که بتونن چیزی اختراع کنن که کار به بعدش بکشه انقدر درک این موضوع سخته ؟ بدون شرایط برابر تحصیلی و... میخواستی تو خونه بدون هیچ امکاناتی بهشون الهام شه و یهو اختراع کنن ؟ بعد با وجود اینا میگی از 1789 میتونستن رئیس جمهور شن ؟ :)) اینکه یه منع صریح قانونی براش وجود نداشته دلیل بر وجود داشتن یه فرصت واقعی نیست منظور از برابری هم برابر بودن فرصت ها و حقوق ابتدایی اجتماعیه نه اینکه خروجی ها حتما پنجاه پنجاه باشه چه ربطی داره اصلا مثلا فکر میکنی برابری یعنی کارمندای یه شرکت یا ورودی های یه رشته و ... دقیقا نصف زن و نصف مرد باشه ؟! نههه یعنی اینکه وقتی کسی میره برای استخدام بر اساس برتریش انتخاب شه نه جنسیتش حرفای اخرتم خیلی جالب بود..."برای من کاری نداره فمینیست هارو بشونم سر جاشون" :)) احتمالا توی دنیای خیالی که توی سرت ساختی اینجوری به نظر میاد ولی تنها چیزی که از خودت نشون دادی تعصب بی جا و حرفای بدون منبع و عقده ی خیلی زیاد بوده "من ضد فمینیستم ضد زن نیستم" یه جوری میگی انگار فمینیستا ادم فضایین و اکثرا زن نیستن :)) اینکه با کسایی که فقط حقوق اجتماعی برابر و زندگی بدون محدودیت و عادی میخوان مشکل داری چیزی نیست که بخوای با افتخار بیانش کنی فقط امیدوارم سنت خیلی کم باشه چون این حجم از نفهمیدن برای یه مرد بالغ خیلیییی خجالت آوره و در آخر همین که شکاف جنسیتی توی نسل زد بیشتر شده ثابت میکنه که خیلی از پسرها احساس می‌کنن همین "برابری" نصفه و نیمه به ضررشون شده و فقط برای مرد بودن حقوق و فرصتای بیشتر ندارن و از شرایط ناراضین :)) این آخرین باری بود که اینجارو چک کردم و جوابتو دادم چون واقعا از توضیح دادن چیزای ساده و واضح خسته شدم و کسی که در برابر فهمیدن مقاومت میکنه رو نمیشه کاریش کرد

ببین واقعا نمیخوام جوابشو بدم ولی انقدر توی حرفاش اشتباهای واضح داره که خیلی راحت میشه ثابتش کرد نمیتونم جلوی خودمو بگیرممم