Oh, Hi!

نظرات کاربران

1. 

   Monmont اسپویل

   شما فكر كنم دنبال فيلمي گشتيد كه بتونيد عقده هاتون رو نسبت به زنها خالى كنيد و ضربه هايي كه از ادم هاى سطحي خورديد رو به كل تعميم بديد و تفكرات به ظاهر روشن فكرانه ى خودتون رو هم به كل مردها. مردهايي (زنهايي)كه حرف از منسوخ شدن ازدواج و تعهد ميزنن خودشون مشكل تعهد و پايبندى دارن و دوست دارن براى نرمالايز كردن كثافت كاريهاشون شخص مقابل رو مقصر جلوه بدن.لطفاً روى شخصيت و تروماهاى خودتون كار كنيد و تعهد رو اگر در خانواده خودتون نديديد با افرادى معاشرت كنيد كه بتونيد اين خصلت رو تقويت كنيد

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
2. 

   school.wall اسپویل

   یه فیلم فمینیستی دیگه...ترجیح می‌دم اسفراغ کنم تا به این فیلم فکر کنم فیلمنامه‌نویس و کارگردان که سوفی بروکزِ تازه‌کاره تمام تلاشش رو کرده که به نرم‌ترین و هپی‌اندینگ‌ترین حالت ممکن مرد و مردونگی رو تخریب و زن و فمینیسم رو تبلیغ کنه روراست! آخر فیلم حالم بد بود.

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
3. 

   KATI1569 اسپویل

   یک توصیه میکنم، اگه دوست داشتید ببینید. در سایت imbd میتوانید دسته بندی های فیلمها رو هم ببینید. و خب خوبیش اینه که زیر هردسته بندی دسته های فرعی متفاوتی هست. مثلا در همین موضوع کمدی، به صفحه زیر برید، در چند دسته ابتدا کمدی های پرمخاطب، بعد دارای امتیاز بالا، کامینگ سو، پرمخاطب تلویزیونی(مثل سریال) رو میبینید. اما در انتها Similar interests رو پیدا کنید ، میتوانید شاخه های متوع کمدی رو ببینید. این روش شاید برای کسانی که دنبال سبکهای معروف هستند، گزینه خوبی باشه imdb.com/interest/in0000034

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
4. 

   mazyar rahmani اسپویل

   کمدی رمانتیک حال نمی کنم کلا فقط جنایی ترسناک و معمایی

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
5. 

   Nolane irani اسپویل

   ده دیقه اولشو دیدم بی خیال شدم نمیدونم خوبه یا نه ولی چون بازیگر مطرح نداشت و خیلی آبکی بودو اصلا تم کمدی نداشتو خیلی حوصله سربر بود بی خیال شدم

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
6. 

   saeed active اسپویل

   بیشتر اعصاب خورد کن بود تا کمدی . فک کنم معنی طنزو نمیدونسته سازنده این فیلم

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف

   1. 

      KATI1569 اسپویل

      کامنتت خیلی باحال بود. خودش سطحی از طنز داشت.

      پاسخ

      0 0

      گزارش تخلف
7. 

   حامد راهکار اسپویل

   کارگردان و فیلم نامه نویس فیلم، هر دو زن و فاقد شوهر هستند. در تحلیل فیلم هایی که زن ها می سازن، توجه به این نکته ضروری است و بدون اون، تحلیل فیلم ناقص خواهد بود. فیلم به صورت کاملا بی مزه و لوس و ابتدایی، تعهدناپذیری مرد در روابط دوستی و کوتاه مدت رو نشون میده. دخنر انتظار داره وفاداری مرد رو به دست بیاره و اون رو تصاحب کنه؛ اما مرد به این اسارت اعتقادی نداره و به روابط آزاد مایل هست. همش همین! کل فیلم در 3 دقیقه قابل خلاصه شدن هست. سوال اینه که چرا اصلا مرد باید وفادار بمونه؟ اون زن غیر از زیبایی مصنوعی خودش که محصول مواد آرایشی هست، از نظر شخصیت و متانت و اخلاق و ظرافت زنانه چه چیزی داره که مرد رو پایبند نگه داره؟ زمانی که زن با تکیه بر همین زیبایی قلابی و سواستفاده از نیازهای مرد، اون رو به دست میاره، طبییعه که با پایان زیبایی در دهه سوم زندگی، مرد رو هم از دست بده! در واقع سرمایه ای که گذاشتی، سودش در همین حد هست و برای داشتن پارتنری وفادار و همه چیز تمام، خودت هم باید لااقل دوزار ارزش داشته باشی. اما نکته مهم! زن ها باید قبول کنند که در دنیایی با برابری جنسیتی و حکمفرمایی فمنیسم، انتظار برای داشتن همسری وفادار و سنتی و پایبند خانواده کاملا توهم و خواب و خیال هست. این دنیایی هست که خود شما سالها دنبالش بودید و امروز به دست آوردید و خوبی و بدی هاش را هم باید تحمل کنید. برای مردان دوران جدید، پایبندی طولانی مدت، نوعی حماقت محسوب میشه. ازدواج نوعی سبک زندگی out of date و منسوخ محسوب میشه که برای دوران معاصر کارکردی نداره. مثل اینکه با گوشی ساخت 1999، بخوای در 2025 زندگی کنی!

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف

   1. 

      noloo اسپویل

      جالبه که تحلیل شما از یه فیلم، قبل از هر چیز، بر اساس “وضع تأهل کارگردان” و “جنسیتش” شروع میشه. یعنی اگه یه زن فیلم بسازه، باید اول کارت شناسایی و دفترچه ازدواجش رو نشون بده تا اجازه داشته باشه درباره‌ی روابط انسانی فیلم بسازه؟! این طرز فکر مربوط به زمانی‌ـه که زن‌ها فقط اجازه داشتن توی آشپزخونه ظاهر بشن، نه روی صحنه‌ی سینما. اتفاقاً همین نوع نگاه باعث میشه فیلم‌هایی مثل این ساخته بشن؛ چون هنوز آدم‌هایی هستن که زن رو فقط تا زمانی ارزشمند می‌دونن که «زیبایی مصنوعی» داشته باشه و «به‌درد ازدواج» بخوره. وقتی می‌گی “زن باید دوزار ارزش داشته باشه تا مرد وفادار بمونه”، داری ناخودآگاه نشون میدی که وفاداری برای شما یه معامله‌ست نه یه انتخاب آگاهانه — یه جور قرارداد تجاری بین نیاز و ظواهر. و اون جمله‌ی طلایی‌ت که “پایبندی طولانی‌مدت برای مردان دوران جدید حماقته”، فقط ثابت می‌کنه مشکل از زن‌ها یا فمنیسم نیست؛ از سطح نگاهیه که عشق و احترام رو با قیمت روز مواد آرایشی می‌سنجه. بهتره قبل از تحلیل فیلم، یه بازبینی کوچیک توی ذهن خودت انجام بدی؛ چون مشکل نه توی فیلمنامه‌ست، نه توی جنسیت کارگردان — مشکل اون‌جاست که هنوز یه ذهن سنتی داره سعی می‌کنه با ژست روشنفکری خودش رو «مرد دوران جدید» نشون بده

      پاسخ

      0 0

      گزارش تخلف
8. 

   John Rambo اسپویل

   فیلم خوبه پشنهاد میشه

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف