نظرهای Moodmood

خوشگل؟ این زنه رو میگی؟... البته خب سلیقه ایه. ولی جالب بود.... به نظر من یکی از زشت ترین صورت هایی بود که نه در سینما که د کل زندگیم دیده م! ومن ۳۸ سالمه کم ندیدم!

دوبله دوبله دوبله... ۴۰ ساله از تهران!

بدنیست، افتضاحه. ضمن احترام به همه سلیقه ها واقعا برام قابل درک نیست چنین فیلمهایی که جلوه های ویژه بر محتوا غالبه دارو رو چطور با این کیفیت می بینن!!!

و ما ادراک ما اسپیلبرگ!!! نه که فیلمش به خودی خود اونقدرا بد باشه، برای اسم اسیبرگ لنگ می زنه. به نظر ضرورت اجباری برای تبیین مدلی از شناخت موجودات غیر زمینی(تو فیلم فضایی ها) در فیلمنامه وجود داشته. اما کنترل آدم ها؟! اونم توجیه این کنترل و تصویر مثبت ساختن ازش؟! دست درازی به اراده و اتونومی بشر؟ اسپیلبرگ؟ آیا اینا فقط سرگرمیه و داستان پردازی که بصورت کاملا اتفاقی با افشاگریهای حکومتی ایالات متحده همزمان شده؟ یا همچنان راه بیانداز جا بیانداز هالیوود ادامه داره؟

نولان برای کارگردان صاحب سبک بودن چی کم دارد؟ اشتباه نکنید من خودم از ستایشگران نولان هستم. سنمای او با شکوه و قدرتمند است. سناریوهای پیچیده اما درگیر کننده، فیلمبرداری و کادرهای فوق العاده، انتخاب و جایگذاری بی نقص موسیقی، بازی با فرم و زمان، استفاده عالی و پیشرو از پیشرفتهای فنی سینما... اما چه کم داره؟ هزینه ای که برای این امکانات می ده، ساخت فیلم برای کمپانی های هالیوودیه. نولان مثل جریان غالب سینمای هالیوودی باید متعهد به رعایت توصیه نامه های شرکت های بزرگ سرمایه گذاری مثل بلک راک باشه. این تعدات برای بودجه های کلان باید رعایت بشه مثل شاخص های ESG و سیاست های DEI که نتیجه ش می شه تبلیغ ووکیسم آزاردهنده در سینمای هالیوود. ایراد نولان اینه که پروژه هاش پول می خوان و پول استقلالش رو خدشه دار می کنه.... در عوض اگر انتخاب های مثلا تارکوفسکی یا حتی کوبریک رو بررسی کنید تفاوت ها عیان می شه

مبارزات خیره کننده و نوآورانه....البته در ژانر فیلم به نظرم فراموش شده ذکر کنند فانتزی...

يک مزخرف خنده دار!!!