در پاسخ به imannw: يعنی هنوز کسی از اساتید ندیده ک نظر بده ???
فیلم قشنگی بود
بخصوص بازی مارک والبرگ
من یکساعت اول فیلم رو بیشتر پسندیدم
صحنه های کمدی قشنگی داشت.
شاید تنها نکته منفی فیلم این بود که کلیت داستانیش رو میشد راحت حدس بزنی
اکشن فیلم خدایی خوب بود و البته من
ولی داستانش نه
بر اساس شرایط جنگی و اسارت نبود
.مگه میشه راحت دوتا گونی شن برداری از اردوگاه خارج بشی بعد دوباره بیای داخل
در کل یه فیلم متوسط بود
ابتدا تشکر ویژه میکنم از مدیریت سایت و تمامی عوامل و عزیزانی که نقشی رو در این سایت ایفا میکنن
سایت همه جوره عالیه
فقط یه انتقاد داشتم اونم از مترجمین عزیزه
آخه خداییش( مجبور بودنم واسه جدا کردن یه چاشنی سرجاشه) یعنی چی ؟
یکمی بهتر و روون تر ترجمه کنید .
چون واقعا توی فیلم های زیر نویس نمیشه جملات پیچیده و پر ابهام رو به خوبی متوجه شد اونم با سرعت بالای فیلم و
اولا مشخص نیست چرا در سال 2025 جلوه ویژه یه فیلم باید اینقدر بچه گونه و انیمیشنی باشه.
دوماً توی فیلم باگ زیاده
مثلا چرا شخصیت های فیلم به جای اینکه نپالی باشن هندی هستن یا چجوری اکسل چند تنی اتوبوس رو مثل اب خوردن باز و بسته و جابه جا کردن یا ...
در کل فیلم ترکیبی از سینمای بالیوود و هالیوود بود و پیشنهاد نمیشه
فیلم تقریبا میشه گفت جز ربع ساعت آخری هیچی نداشت
روند فیلم بسیار کند بود و حوصله آدم تقریبا سر میرفت
این فیلم در مقابل فیلم های امریکن اسنایپر ، شوتر ، آخرین بازمانده ، سیزده ساعت در جهنم بنغازی و... هیچی نداشت . اگه به فیلم های جنگی علاقه دارین این چندتا فیلم میتونه حسابی سرگرمتون کنه
فیلم خوبی بود و ارزش دیدن داشت
استفاده از چندتا نوجوون، ضعیف نشون دادن بیگانه ها و لوکیشن تقریبا ثابت از ضعف های عمده فیلمه
در کل نسبت به قسمت های 1 و 2 ضعیف بود
(قسمت یکش خدا بود ، چندباری هم ببینیش باز برات جذابه )
ولی خب وقت گذاشتن براش ارزشش رو داره