جستجو براساس

1800 2026

کمی بعد از نیمه شب

@Hm.mh

نظرهای کمی بعد از نیمه شب

120 نظر
در پاسخ به ُُStranger: سلام فیلم از لحاظ سرگرمی، خیلی خوب و قشنگه اما از نظر های دیگه، سعی میکنم بهش نپردازم چرا که مباحث سیاسی کلانی رو در بر میگیره، بدون توجه به هیچ چیز و فقط فیل…
وقتی از دید امریکاییه نگاه کنیم . روسه یه ادم روشن بین و باهوشه جلوه داده میشه. ولی حقیقت اینه ک روسه خا
یه سریال خیلی خیلی خوب. نه زیادی شلوغه ،نه با چرت و پرتای عاشقانه و احساسی پر کردنش. طنز به اندازه بود و بازی زبانی با اصطلاحات سیاسیش رو دوست داشتم و جالب بود. اکشن محور نیست،‌هوشمندی و مافیایی گری محوره. شروع خوب و گیرایی داره،کشش در هیچ قسمتی افت نکرد . هر دو فصل جذاب بودن. تو لیست الزایمرم میذارمش. گای ریچی جزو کارگردانانی هست ک بالای ۸۰ درصد کارهاش رو پسندیدم. اگر باهاش در تماس بودم‌ چندتا داستان خوب دارم براش ولی حیف.
فیلم بدی نیست. ولی حتما باید با تمرکز دیدش ،چیزی ک من زیاد اهلش نیستم. طنز ملایمی داره ک بدک نبود، انتطار قهقهه نداشته باشین.شاید یه لبخند یه وری. نمیدونم ساموئل چرا اینجوری راه میره،وقتی راه میره انگار داره میدوئه...،نمیخوام ایراد بگیریم ، خودمم ایراد زیاد دارم. در ادامه احتمال اسپویل* در مورد فیلنامه نکته ای ک هست اینه ک اگر قراره اخر داستان یه پیچش غیرمنتظره داشته باشه باید در طول داستان یه سرنخ‌هایی کاشته بشه ک وقتی پیچش اتفاق افتاد بیننده باخودش بگه ... اره... درسته.. چرا زودتر متوجه نشدم"" نه اینکه یهو یه خط دیگه رو وارد داستان کنه .
یه جورایی حالت کلبه درویشی داشت، نمیدونم چقدر هزینه کردن ،چیزی ک دیدم یه ماشین و دو سه تا هلی کوپتر( بالفرض ک واقعی بوده باشن). همین و بس. سطح تعقیب و گریز بالا نیست. خیلی براش وقت نذاشتن صحنه های نفس گیری طراحی کنن.حتی در بعضی نماها سرعت هم حس نمیشه اکثرا‌.، مشکل ک‌... گشادی هم داره در فیلنامه، با یه "داستان" طرف نیستیم ، یه دورهمی و ماشین بازی بود ک خواستن از توش فیلم بکشن بیرون. انتظار ریخت و پاش نداشته باشین.
سریال قشنگیه دوسش دارم. این دختره رو از زمان سریال پاستا دوسش داشتم و شاید روی قضاوتم تاثیر داره.. یه جور جذابیتی داره ک نمیدونم چرا. از دختره بگذریم. ریتم سریال خوبه. کلا سریالای شرقی کمی کندتر هستن . کشش فیلم خوبه و از همون اول بیننده رو جذب میکنه. اکشن محوریت مرکزی سریال نیست و با درام در هم‌ تنیده است. اما من ک از درام فراریم ،نشستم و دیدم و اره ، دوست داشتم.! طنز خوبی داره، اکشن کم نیست زیادم‌ نیست. اما همون سکانسها با کیفیت و زیبان. میشه ایراداتی هم گرفت ،مثلا اون اکشنی ک توی اون اردوگاه در قسمتای سوم یا چهارم بود (یادم‌نیست دقیق‌)،ابکی بود.ولی خب به بامزگیه دختره در‌. دوبله خوبه ، صداها میخوره به شخصیتها ،طنز در اومده توی دوبله. بخصوص خود سویوکیونگ. اون حالت نیمه بیحال و بامزگیش در دوبله خیلی خوبه. افرین به دوبلورش. همین. خوبه. دوسش داشتم.
در پاسخ به Lyla.al: وای بینظیر بوددددد من از الان غم پایان فصل رو گرفتم دوستان ی سریال خفن مثل سیلو معرفی کنید :))
سریال زیر گنبد ، سریال صد
بجز اون کلیشه ای که ، همیشه دختر خوشگله هر فصل، قراره باهاش سنگ کاغذ قیچی! بازی کنه و با یک کلیشه یکسان ( این لخته ،دختره نگاه به اندام ورزیده‌ش میکنه و اب دهنش رو قورت میده و بعد میاد پیشش و حرفای دراماتیک میزنن و بعدم صبح توی تختخواب بیدار میشن.!..) الباقیش خوبه . فصل دو ضعیفتر بود. فصل ۳ از همه بهتر. چهارمی هم ک تا اینجا نطرم مثبته ، ولی به گمونم زیر فصل ۳ بره در نهایت. از تاثیرات منفی اینجور سریالها روی بچه سالها( عموما ذهنی.)، اینه ک فکر میکنن با تقلید اداها و رفتارهای شخصیتهای فیلم، روی محیط اطراف خودشون تاثیر میذارن. مثلا اگر دو ساعتم توی یه بار ،بشینی و به دعواهای پشت سرت! اهمیت ندی ، توی فیلم بیننده میگه : واااو چه خفن... اما توی واقعیت هیچکس اصلا نمیفهمه تو کلا توی اون فا..ینگ بار ، بودی یا نه. همینطور این مدلِ یه جورایی بی حوصله حرف زدنِ مثل ریچر ،توی فیلم ،کول بنظر میرسه ولی اگر توی واقعیت اینجوری رفتار کنی در نهایت هیشکی دوست نداره! امیدوارم ک اون تعداد محدود یه روز ب خودشون بیان و وقتی با زور کراتین و هورمون، عصلاتشون نیم سانت رشد کرده ، اونقدر با اون اخم جذابشون! (هه!)دل ملت رو آب نکنن!
اکشنش رو دوست داشتم. صحنه هاش معلوم بود با فکر و طراحی شده بود ، چه در اجرای ضربات چه در نحوه نمایش و زوایا و لحطات اهسته شدن تصویر. شاید در نگاه اول کمی اکشنش هندی‌طور بنظر برسه اما نه ، خیلی بهتر بود. فقط؟حیف ک مبارزه اخر انگار دیگه کارگردان حوصله نداشته و به دستیارش سپرده بود. ریتم گاهی خوب بود گاهی کند. کشش بد نبود.اما متاسفانه اهنگ زمینه خیلی بد انرژی فیلم رو گرفت. هرچند در قسمت‌های اکشن کمی بهتر بود ولی در مجموع خیلی انتخاب بدی بود‌.
فیلم رو ندیدم ولی یه نظر کلی دارم. در این سال‌هایی ک ک... گشادی بین نویسنده ها فراگیر شده، و خلاقیت زیر خط فقر رسیده ، مجبورم خیلی وقتا بجای فیلمای مسخره جدید برگردم و همون فیلمای ارشیوم رو دوباره ببینم. اما جان استاتهام، همیشه برام‌ یه نسخه اپدیت شده از خودش داره. و از دوباره دیدن فیلمهای قبلیش نجاتم میده. کاش همه فیلمای خوب آپدیت میشدن( به شرط حفظ کیفیت) مثلا چقدر خوب میشد بروسلی هنوز بود و خشم اژدهاش رو چند بار با داستانهای، هربار بروز شده، بازسازی میکرد. بازم همون خشم از یه حادثه احساسی و انتقام، همون سبک اجرا ،همون شخصیت ... خلاصه ک تکراری بودن الزاما به معنی بد بودن نیست. نظرات مخالف هم‌ هرچند ازادی بیان هست ، ولی بهتره برن و زیر پیجش به خودش بگن. قول میدم هیچکدوم رو نخونه. اما امتحانش ضرر نداره. اون دوستای مخالفی ک زبان اصلی فیلم‌میبینن و زبانشون رو قوی کردن! دیگه وقتشه از دانششون استفاده کنن. مثلا براش بنویسنن: هی جان (یا همون جیسون) یو ار دویینگ وری وری ریپیت این یور فیلمز! ای ام انگری برد! (اون برد رو ننویسین ها، !)
من دیدم و از دیدنش پشمون نیستم! ولی توصیه هم‌ نمیکنم. اگر به ژانر بقا علاقه داشته باشی ( خیلی علاقمند!) میشه نگاه کرد، ایده خوبی داشت! جدید بود. دوسش داشتم. ولی خیلی کشش دادن. اگر وقت کم داری، تا دقیقه ۵۰ فقط،به اندازه همون خلاصه داستانی ک نوشته شده در سایت ، فیلم پیش میره. اما از ۵۰ به بعد بهتر میشه. دارم فکر میکنم اونجا ک گفتم خیلی علاقمند، شاید روی کلمه "خیلی" ، باید بیشتر تاکید میکردم. !